Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10202
Karar No: 2017/8109
Karar Tarihi: 22.06.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10202 Esas 2017/8109 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın hükümlülük hükmüne uymayarak kaçması suçundan yargılandığı davada, sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığının araştırılmadan, eksik araştırma ile kısmen hüküm kurduğu gerekçesiyle ve kanun maddelerine atıf yapmayarak hüküm bozuldu. Kararda TCK'nun 293. maddesi etkin pişmanlık hükmüne de değinilerek, bu hükmün uygulanıp uygulanamayacağına dair bir değerlendirme yapılmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 293 (Etkin pişmanlık hükmü), 292/1 (Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu), 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi (Temel cezaya atıf).
8. Ceza Dairesi         2017/10202 E.  ,  2017/8109 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
    a- Sanığın "...hatırladığım kadarıyla tebliğat Cuma günü yapılmıştı, ben de daha sonraki iki gün hafta sonu olması nedeniyle Pazartesi günü mesai saati içinde Balıkesir Adliyesinde bulunan İnfaz Savcılığına müracaat ederek kapalı ceza evine gönderilmem için kendim gelip teslim oldum.." şeklindeki beyanı karşısında; kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının infaz dosyasının Yargıtay’da olması nedeni ile kendiliğinden teslim olup olmadığının tespit edilemediğine dair 18.04.2016 tarihli yazısı ile yetinilerek eksik araştırma ile ile hüküm kurulması,
    b- 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi, 18.04.2016 tarihli yazısı ile yetinilerek eksik araştırma ile hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan  hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.   

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi