Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10202 Esas 2017/8109 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10202
Karar No: 2017/8109
Karar Tarihi: 22.06.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10202 Esas 2017/8109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın hükümlülük hükmüne uymayarak kaçması suçundan yargılandığı davada, sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığının araştırılmadan, eksik araştırma ile kısmen hüküm kurduğu gerekçesiyle ve kanun maddelerine atıf yapmayarak hüküm bozuldu. Kararda TCK'nun 293. maddesi etkin pişmanlık hükmüne de değinilerek, bu hükmün uygulanıp uygulanamayacağına dair bir değerlendirme yapılmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 293 (Etkin pişmanlık hükmü), 292/1 (Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu), 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi (Temel cezaya atıf).

8. Ceza Dairesi 2017/10202 E. , 2017/8109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak;
a- Sanığın "...hatırladığım kadarıyla tebliğat Cuma günü yapılmıştı, ben de daha sonraki iki gün hafta sonu olması nedeniyle Pazartesi günü mesai saati içinde Balıkesir Adliyesinde bulunan İnfaz Savcılığına müracaat ederek kapalı ceza evine gönderilmem için kendim gelip teslim oldum.." şeklindeki beyanı karşısında; kendiliğinden teslim olup olmadığı veya yakalanıp yakalanmadığının araştırılarak sonucuna göre hakkında TCK.nun 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının infaz dosyasının Yargıtay’da olması nedeni ile kendiliğinden teslim olup olmadığının tespit edilemediğine dair 18.04.2016 tarihli yazısı ile yetinilerek eksik araştırma ile ile hüküm kurulması,
b- 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi, 18.04.2016 tarihli yazısı ile yetinilerek eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.