MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ..."nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebinin incelenmesinde;
... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 28.11.2012 tarihli iddianamesi ile, 19.09.2012 tarihinde sanığın yolda yürürken şüphe üzerine durdurulması sonucu elindeki poşetten ele geçirilen sigaralar hakkında dava açıldığı, her ne kadar iddianamede sigara miktarı yanlış gösterilmiş ise de dava konusu olayın 19.09.2012 tarihli tutanağa ilişkin olay olduğu, sanığın da aşamalarda bu olay ile ilgili savunma yaptığı, mahkemenin iddianamede anlatılan olayla bağlı olduğu gözetilmeden keşif sırasında sigara miktarının sanık hakkında 10.09.2012 tarihli olay tutanağındaki sigara ile uyumlu olduğu görülmesi üzerine dava konusu olmayan 10.09.2012 tarihli tutanak dosyaya eklenmek, suç tarihi ve dava konusu olay değiştirilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Kabule göre ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 19.09.2012, iddianame ... tarihinin ise 28.11.2012 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/6747 Esas sırasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1689 Esas, 2013/1432 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 18.09.2012, iddianame ... tarihinin ise 11.12.2012 olduğu, sanığa ilişkin temyiz edilmeden kesinleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1586 Esas, 2013/787 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 10.09.2012,iddianame ... tarihinin ise 30.11.2012 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların celp edilerek incelenmesi, kesinleşmeyen dosya yönüyle gerektiğinde birleştirilmesi ve eylemlerin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.