BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/653 Esas 2022/373 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/653 Esas - 2022/373
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/653 Esas
KARAR NO : 2022/373

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/11/2021
KARAR TARİHİ : 10/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ... Gross Alış Veriş Hizmetleri Sanayi ve Ticaret A.Ş olan 19.07.2021 keşide tarihli 17.000,00TL bedelli, Z9195665 seri nolu çeki alacağa karşılık aldığını ancak çekin kaybolduğunu çekin tedavüle girmesi halinde mağduriyetlere yol açacağından öncelikle çeklere teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına, çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çekin iptali davasıdır.
Dosyaya ibraz edilen çek fotokopisinden iptali istenen çeke ait olduğu anlaşılmıştır.
Bankaya yazılan müzekkere cevabında; ... Ostim Sanayi Şubesine ait, keşidecisi ... Gross Alışveriş Hizm. ...... A.Ş olan 19.07.2021 keşide tarihli 17.000,00TL bedelli, Z9195665 seri nolu çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
TTK nun 674. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yasal ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile ... Ostim Sanayi Şubesine ait, keşidecisi ... Gross Alışveriş Hizm. ...... A.Ş olan 19.07.2021 keşide tarihli 17.000,00TL bedelli, Z9195665 seri nolu çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 80,70TL harçtan peşin yatırılan 59.30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinden bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/05/2022