Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/4110 Esas 2018/1416 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/7-9, 63/1. maddeleri
ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca
mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanık müdafiilerinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bir başka dosya sanığı ...’ün anlatımlarında sanığın Cudi Mahallesi ve Şehit Turgut Uysal Caddesinde hendek kazma, barikat yapma ve mayın döşeme işlerinde yer aldığını bildirmiş olmasına karşın, sanığın savunmasında üzerine atılı suçun gerçekleştiği tarih itibariyle askerde olduğunu bildirerek dosyaya 20.06.2016 tarihli terhis belgesi ibraz etmiş olmasına göre, atılı eylemin gerçekleştiği tarih itibariyle sanığın olay mahallinde bulunup bulunmadığı hususunda ortaya çıkan çelişki karşısında; Silopi ilçesi Cudi Mahallesinde ve Şehit Turgut Ünsal Caddesinde hendek kazma, barikat yapma ve barikatlara patlayıcı döşeme eylemlerinin hangi tarihte başlayıp hangi tarihte sona erdiği araştırılarak sanığın söz konusu tarihler itibariyle askerlik görevini yapmakta olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilip, ayrıca sanığın eylemlerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
10.05.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda, duruşmada sanık ...’in savunmasını yapmış bulunan Av. ... ve Av. ..."nin yokluklarında, Av. ..."ın yüzüne karşı 16.05.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.