Yağma - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4598 Esas 2016/7249 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4598
Karar No: 2016/7249
Karar Tarihi: 19.12.2016

Yağma - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4598 Esas 2016/7249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından yargılanan sanıkların temyiz itirazlarını reddederek, yerel mahkeme tarafından verilen hükümlerin onanmasına karar verdi. Dosyada yer alan belge ve kanıtlara göre, sanıkların polis memurlarına bıçak çektiği ve üst aramalarında bıçak ele geçirildiği belirtilmesine rağmen, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden herhangi bir işlem yapılmamıştı. Bu nedenle, zamanaşımı süresinde her zaman işlem yapılması mümkündü. Kararda, 5320 sayılı Yasa'nın 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca sanıkların duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Suç tarihinin yanlış yazılması ise maddi hata olarak kabul edildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/4598 E. , 2016/7249 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, görevi yaptırmamak için direnme

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yasal süresinden sonra sanık ... savunmanı tarafından yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın ...maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 318.maddesi gereğince REDDİNE,

Suç tarihinin 14.09.2015 olmasına karşın, karar başlığında 15.09.2015 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

14.09.2015 tarihli olay yakalama tutanağında sanıklar ... ve .........kendilerini yakalayan polis memurlarına bıçak çektiğinin yazılması ve üst aramalarında bıçak ele geçirilmesine karşın bu sanıklar yönünden görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmış ise de; bu hususta zamanaşımı süresinde her zaman işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanları ile sanıklar ...... ve ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.