Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10268 Esas 2017/8099 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10268
Karar No: 2017/8099

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10268 Esas 2017/8099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce hazırlanan denetim planına uymamakta ısrar eden sanığa İzmir 1. İnfaz Hakimliğince kapalı ceza infaz kurumuna gönderme kararı verildiği, fakat sanığın teslim olmayarak hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediği iddia edilmiştir. Dosya kapsamından ihtarın tebliğ edilip edilmediği anlaşılamadığından infaz dosyasının aslının veya onaylı suretinin alınarak bu konuda yapılan tebligatın tespit edilmesi gerektiği savunulmuştur. Ayrıca sanığın cezalandırılmasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği hususunun ihtar edilmemesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK 292/1, 5275 Kanunun 105/A-8., 106/3. ve CMUK 321.

8. Ceza Dairesi 2017/10268 E. , 2017/8099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce hazırlanan denetim planı doğrultusunda belirlenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığa uyarı müzekkeresinin tebliğine rağmen uymamakta ısrar etmesi nedeniyle İzmir 1. İnfaz Hakimliğinin 2013/5122 Esas ve 2015/5128 Karar sayılı ilamı ile kapalı ceza infaz kurumuna gönderme kararı verildiği, yine bu kararın tebliğine rağmen iki gün içinde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olmayarak atılı suçu işlediğinin iddia edildiği, iki gün içinde Cumhuriyet Başsavcılığına teslim olması gerektiğine ilişkin ihtarın tebliğ edilip edilmediğinin dosya kapsamından anlaşılamamış olması karşısında, infaz dosyasının aslının veya onaylı suretinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosya içine alınması ile bu konuda usulüne uygun ihtar ve bu konuda tebligat yapılıp yapılmadığının tespiti ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya görede;
1- Sanığın TCK.nun 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin gösterilmemesi,
2- Sanık hakkında verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Kanunun 106/3. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ihtarına karar verilmesi suretiyle infazda yetkinin kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.