Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2619 Esas 2015/2636 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı, davalı kooperatifin yönetim kurulu başkanı olduğunu, denetim kurulu üyelerinden ...ın hiçbir inceleme yapılmadan yönetim kurulu ve denetimi kurulunu azlederek 23/11/2013 tarihinde olağanüstü genel kurul yaptıklarını, bu toplantının usule aykırı olarak yapıldığını ileri sürerek, 23/11/2013 tarihli genel kurulun ve kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurulca olağanüstü toplantısının yapılmasının asıl sebebinin davacının kendi isteği ile istifa etmesinin olduğunu, istifa belgesinin denetim kurulu üyelerine ve diğer üyelere bildirildiğini, dava konusu edilen olağanüstü genel kurul toplantısına davacının da katıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; her ne kadar ana sözleşmenin 28/2. maddesi fıkrası gereğince, 30 günlük süre hususuna uyulmamakla birlikte davacıya 30/10/2013 tarihinde taahhütlü posta yoluyla tebligatın yapıldığı, davacının kooperatif başkanlığından istifa etmesi nedeniyle genel kurul toplantısının düzenlendiği, davacının genel kurul toplantısına katıldığı ve oy kullandığı, toplantı esnasında ana sözleşmenin 28. maddesine aykırılığa ilişkin kayda geçirilmiş herhangi bir itirazının söz konusu olmadığı, olumlu oy kullandığı da nazara alındığında ana sözleşmenin 28. maddesindeki şekli şartın genel kurul kararının iptalini gerektirecek bir eksiklik olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.