5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/24207 Esas 2018/3723 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24207
Karar No: 2018/3723
Karar Tarihi: 13.03.2018

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/24207 Esas 2018/3723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, müştekiye satmış olduğu Samsung marka telefonun üzerindeki IMEI numarası ile faturadaki IMEI numarası birbirini tutmasına rağmen, telefonun kayıt dışı olduğu ve servis tarafından başka bir IMEI numarası tespit edildiği belirlenmiştir. Ancak, faturada belirtilen IMEI numarasının kimin tarafından kullanıldığının tespit edilmesi gerektiği halde bu konuda yeterli soruşturma yapılmadan beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/24207 E. , 2018/3723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, müşteki ...’a sattığı telefonun Samsung 19100 Noble black marka telefon kutusunun üzerinde yazan imei numarasının ise ... olduğu, bu imei numarası ile ... Elektronik Tekstil Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş faturada belirtilen telefon ile cins ve imei numaralarının birbirini tuttuğu belirlenmiş ise de, müşteki ...’ın telefonunun bozulması üzerine yetkili servis olan ... bayiine telefonunu götürdüğünde bayii tarafından telefonun teslim alınması esnasında, tespit edilen imei numarasının ... olduğu ve telefonun kayıt dışı olduğunun belirlenmesi karşısında, ... Elektronik Tekstil Gıda İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenmiş faturada belirtilen imei numarasının BTİK’den kime ait olduğunun, kim veya kimler tarafından kullanılmış olduğu sorulup, tespit edildikten sonra, kullanıcının kimliğine göre gerektiğinde dinlenilip sonucna göre hüküm kurulması yerine eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.