BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/4 Esas 2022/330 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/4 Esas - 2022/330


T.C.
ANKARA
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/4 Esas
KARAR NO : 2022/330

HAKİM : ...
KATİP : ....

ÖLEN DAVACI : ...
MİRASÇILARI :....
DAVALI :....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/01/2021
KARAR TARİHİ : 10/05/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 01/06/2022

Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 08.02.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı Otobi ü ...'ın Eşref Bitlis Caddesi üzerinden seyirle geldiği Tazminat Caddı kta Tazminat Caddesine dönüşünü yaparak, sağından düz seyirle gelip Fatih Köprüsü istikametine doğru seyir halinde olan davacı ...idaresindeki ...plakalı Otomobille karışmış olduğu kazanın oluşumunda davacı ...'in yaralandığı belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatı, 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 10.000,00 TL de sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde bulunulmuştur.

Davacının öldüğü anlaşılmakla mirasçılık belgesi dosyaya sunulmuştur.
Davacı ve mirasçıları vekili 09/05/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 09/05/2022 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd).
Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olan, 53,80 TL harcın peşin alınan 59,30 TL' harç ve 60,91 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 120,21 TL'den mahsubu ile arta kalan 39,51 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde mirasçılara iadesine,
3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine;
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/05/2022

Katip ...
e-imzalıdır.


Hakim....
e-imzalıdır.


*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.