Adalet Bakanlığı"nın, 26/02/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ..."ın, mahkûmiyetine ve cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/11/2017 tarihli ve 2017/294 esas, 2017/761 sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 01/03/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla ...:
1- Sanığın 28/05/2014 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, ancak denetimli serbestlik tedbirinin infazı aşamasında, şüphelinin tekrar uyuşturucu madde kullandığı gerekçesi ile kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,
2- Yapılan yargılama sonucunda, Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/11/2017 tarihli ve 2017/294 esas, 2017/761 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1. maddesi gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 58. maddesi gereğince cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, tekerrüre esas alınan Ordu (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/12/2013 tarihli ve 2013/699 esas, 2013/775 sayılı kararı ile sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, dolayısıyla sanığın mükerrir olduğu sabit olmakla beraber sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/11/2017 tarihli ve 2017/294 esas, 2017/761 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Mahkemece tekerrüre esas alınan Ordu 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 16/12/2013 tarihli ve 2013/699 esas, 2013/775 karar sayılı ilâmına konu 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasının doğru olduğu, ancak tekerrüre esas alınan bu ilamda mükerrir olmayan sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar: Açıklanan nedenlere göre, Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09/11/2017 tarihli ve 2017/294 esas, 2017/761 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun"un 309.maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, gerekçede ve hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “2. kez” ibarelerinin ÇIKARILMASINA, infazın bu şekilde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.