Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19498 Esas 2017/985 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19498
Karar No: 2017/985
Karar Tarihi: 01.03.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19498 Esas 2017/985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, miras bırakanın 2911 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payının muvazalı olarak davalı adına tescil edildiğini iddia etmiş ve tapu kaydının iptal edilmesini, veraset ilamındaki paylara göre tescil edilmesini istemiştir. Davacılar ayrıca davalının 1/2 payını bedel ödemeden muvaazalı şekilde aldığını iddia ederek tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, tapuda yapılan işlemin bağış olduğunu ve tenkis koşullarının oluşmadığını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir. Yüksek Mahkeme ise delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığından ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğundan dolayı davacıların temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek kararı onamıştır.
Kanun maddeleri: Medeni Kanun'un 784. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2014/19498 E. , 2017/985 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, tarafların miras bırakanı"ın maliki olduğu 2911 ada 21 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payının, davalı adına tescil edildiğini, bu tescilin muvazalı olarak yapıldığını, davalının taşınmazı iktisap ettiği tarihte küçük yaşta olduğunu ileri sürerek, davalıya ait 1/2 payın tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında tüm mirasçılar adına tapuya tesciline, olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemiştir
Birleştirilen dosya davacıları ... ve ... mirasbırakan "ın bedelini ödediği halde gizli bağış yolu ile muvaazalı olarak davalı adına 1/2 payını tescil ettirdiğini ileri sürerek, 2911 ada 21 parseldeki davalıya ait tapu kaydının iptali ile veraset belgesindeki paylar oranında davacılar adına tapuya tescili olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir
Davalı cevabında, dava konusu taşınmazdaki 1/2 payın dayısı tarafından bağışlandığını, muvaaza nedeniyle tapu iptal ve tescil şartlarının oluşmadığını, miras bırakan bu taşınmazla bir ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir
Mahkemece tapuda yapılan işlemin bağış olduğu ve tenkis koşullarının oluşmadığı gerekçeleriyle asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

./..

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.