6. Ceza Dairesi Esas No: 2014/6380 Karar No: 2016/7241 Karar Tarihi: 15.12.2016
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6380 Esas 2016/7241 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme 2014 yılında işlenen yağma suçuyla ilgili olarak sanığı suçlu buldu. Ancak, sanığın savunmasını yapmak için atanan zorunlu savunmanın ücreti sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırıdır. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve zorunlu müdafii ücreti sanıktan tahsil edilmeme kararı verildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi belirtildi.
6. Ceza Dairesi 2014/6380 E. , 2016/7241 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ...c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “zorunlu müdafii ücreti 498 TL"nin sanıktan tahsiline” cümlesinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.