Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/5656 Esas 2019/10279 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin davalı ...."ye trafik sigortalı araç ile seyri sırasında davalı ..."ın işleteni ve sürücüsü olduğu, Ak Sigorta A.Ş."ye trafik sigortalı halk otobüsü ile çarpışması neticesinde öldüğünü açıklayıp ... için 175.000,00 TL, ... için 77.737,07 TL, ... için 3.207,34 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamı, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile ... için 143.920,22 TL, davacı ... için 53.857,68 TL, davacı ... için 2.222,10 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 19,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.