Sahte fatura düzenleme - tefecilik - 5464 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/6567 Esas 2021/1647 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, tefecilik, 5464 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına

Katılan vekilinin 14.01.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin içeriği itibarıyla, sanıklar hakkında "5464 sayılı Kanun‘a muhalefet etme" suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı ile “sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında “5464 sayılı Kanun‘a muhalefet etme" suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik şikayetçi Vergi Dairesi Başkanlığı vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Şikayetçi Vergi Dairesi Başkanlığının, sanıklara yüklenen “5464 sayılı Kanun‘a muhalafet etme” suçundan doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, Vergi Dairesi Başkanlığı adına vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” ve “tefecilik” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve tefecilik suçlarından açılan davada suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.12.2008 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "sahte fatura düzenleme ve tefecilik" suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” ve “tefecilik” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre hükümden sonra 01.08.2018 tarihinde vefat ettiği belirlendiğinden ve bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nin 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.