MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 12.04.2018 tarihli ilâmıyla sanık hakkında mahkemenin 24/11/2009 tarih ve 2009/700 esas, 2009/961 sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 20/01/2010 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 16/10/2010 tarihinde işlediği 5237 sayılı TCK"nın 191/1 maddelerinde yazılı kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan bildirim yapılan İstanbul Sulh Ceza Mahkemesi"nin 11/02/2014 tarih 2013/693 esas ve 2014/41 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde "davanın düşmesi" ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, sanığın adli sicil kaydına göre;denetim süresinde işlediği başka bir suçunun da bulunmaması nedeniyle lehe olan bu düzenleme ve TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca sözü edilen hükümlülük ile ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle 10.06.2014 tarihli mahkumiyet kararının bozulması üzerine mahkemece bozma gerekleri yerine getirilmeden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiş ise de, dosya içeriğine göre hırsızlığa teşebbüs eyleminin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; zamanaşımı süresinin dolmadığı halde mahkemece düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.