Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2790 Esas 2018/268 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2790
Karar No: 2018/268
Karar Tarihi: 16.01.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/2790 Esas 2018/268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan mahkum edildiğinden ve temyiz isteminin reddine karar verildiğinden bahsedilen mahkeme kararında, gerekçeli karar tebliğinin sanığa ait olmadığı tespit edilmiştir. Ancak, bunun temyiz isteğinin reddine etki etmediği belirtilerek işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinin yansıtan tutanaklar ve belgeler incelenerek sanığa yüklenen hakaret eyleminin Kanuna uygun olarak saptandığı, doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilmiştir. Mahkeme kararındaki kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 125: Bir kişinin onur, şeref ve saygınlığına saldırı anlamına gelen hakaret suçu.
- TCK Madde 141: Hakaret suçu için öngörülen ceza hükümlerini düzenleyen madde.

18. Ceza Dairesi 2016/2790 E. , 2018/268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre; “bizzat teslim” yazılı olan gerekçeli karar tebliğindeki imzanın sanığa ait olmadığı Mahkemece tespit edildiğinden; sanığın öğrenme üzerine gerçekleştirdiği temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.