Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2016/551-2019/533

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 2001 Mart- 29.03.2009 tarihleri arasında davacının ... Köyü Muhtarlığı’nda köy bekçisi ve muhtarlık işlerinde yardımcı olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
Bekletici sorun (mesele-i müstehire), görülmekte olan bir davayı doğrudan ilgilendiren bir konunun derdest başka bir davada görülmesi halinde, davanın karara bağlanması için o dava sonucunun beklenmesi zorunluluğu veya gereğini ifade eder. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "bekletici sorun" başlıklı 165. maddesine göre, "bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece, o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir." hükmünü içermektedir.
Somut davada, 14.11.2013 tarih ve 28821 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan müşterek kararname ile davalı ... Köyü’nün tüzel kişiliğinin kaldırılarak ... sınırları içerisine alınmasına karar verilmiş olup, davalı ... Köyü’nün tüzel kişiliğinin kalmadığı ve davaya anılan Belediye Başkanlığı’nın dahil edildiği, ancak Danıştay 8. Dairesinin 26.12.2018 tarih 2017/3551 Esas sayılı kararı ile yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 15.04.2019 tarih ve 2019/345 Esas sayılı kararı ile de yürütmenin durdurulması kararına karşı yapılan itirazların reddine karar verildiği anlaşılmakla, Danıştay 8. Dairesinin 26.12.2018 tarih 2017/3551 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılarak işverenlik sıfatının belirlenmesiyle yürütülecek yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ... Köy Muhtarlığını Temsilen ..."na iadesine, 17.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.