Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4073 Esas 2018/8691 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4073
Karar No: 2018/8691
Karar Tarihi: 04.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/4073 Esas 2018/8691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan dolayı suça sürüklenen bir çocuk mahkum edilmiştir. Mahkeme kararına yapılan temyiz başvurusunda, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş, ancak suça sürüklenen çocukla ilgili mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Çünkü hırsızlık suçu için öngörülen cezanın zamanaşımı süresi suç tarihinden geçmiştir. Bu nedenle, açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2 maddeleri: Hırsızlık suçunun tanımı ve cezasını belirler.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri: Zamanaşımı süresini ve hesaplama şeklini belirler.
- 5320 sayılı Kanun: Yargılama usulü hakkında düzenleme yapar.
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Zamanaşımı süresi aşılmış olan davaların düşmesini sağlar.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı nedeniyle düşen davaların hükümsüz olduğunu belirler.

13. Ceza Dairesi 2017/4073 E. , 2018/8691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... müdafii, sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 28/09/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04/06/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.