Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/31711 Esas 2017/4171 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık ... ve temyiz dışı sanık ... "ün savunmalarında eylemi yakalandıkları tarih olan 01.03.2013 tarihinden 10-15 gün kadar önce gerçekleştirdiklerini beyan etmeleri karşısında gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15.02.2013 yerine 01.03.2013 olarak gösterilmesi,
2- Bir numaralı bozma gerekçesine göre sanığın savunmasında eylemi saat 18.30 - 19.00 sıralarında gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında; UYAP üzerinden alınarak dosya içerisine konulan suç tarihinde Bucak ilçesinde güneşin doğuş ve batış saatlerini gösteren çizelgeye göre, güneşin suç tarihinde saat 17:40"da battığı, buna göre gece sayılan zaman diliminin TCK"nın 6/1-e maddesi de gözetildiğinde, saat 18:40"dan itibaren başlayacağının anlaşılması karşısında; şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği suçun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hükmolunan cezanın TCK"nın 143/1. maddesiyle artırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.