MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1- Sanıklardan ..."ın 2007 ve 2008 takvim yıllarında, ..."ın ise 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların faturaların gerçek alım-satım karşılığı düzenlendiğini sahte olmadıklarını savunmaları, vergi tekniği raporunda sahte fatura düzenlendiğine ilişkin tespitlerin bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; dosya arasında bulunan ve vergi dairesinden sorulup temin edilecek suça konu faturalardaki imza ve yazıların kendilerine ait olup olmadığının sanıklardan sorulması, inkarı halinde imza ve yazıların aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu faturaların gerçek alım-satım karşılığı düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi bakımından, mal ve para akışını gösteren taşıma ve sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan banka hesapları ve kasa mevcudu ile uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı şirketin 2007 ve 2008 takvim yılları içerisinde düzenlediği faturalarla uyumlu yeterli mal girişi ve üretiminin bulunup bulunmadığı, iş yeri koşullarının, işçi sayısının, vergi beyannamelerinin miktarı ve aylara göre değişim oranının, şirketin beyan ettiği vergiye esas potansiyeli ve şirketin faaliyet alanı ile uyumlu olup olmadığı araştırılıp gerekli görülmesi halinde faturaları kullanan şirket veya kişiler ile sanıkların yetkilisi olduğu şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, faturaları kullananlar hakkında açılmışsa dava dosyaları getirilip incelenerek özeti duruşma tutanağa geçirilip bu dosyayı ilgilendirilen delilerin onaylı örneklerinin dosyaya aktarılması ve sonucuna göre sanıklar .... ve ..."ın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı,
2- Sanık ..."nun, UYAP kanalıyla mernis üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 19.11.2014 tarihinde vefat ettiği belirtildiğinden, öldüğünün tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.