Kişilerin huzur ve sükununu bozma - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1974 Esas 2018/265 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1974
Karar No: 2018/265
Karar Tarihi: 16.01.2018

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/1974 Esas 2018/265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık kişinin kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ve tehdit suçu işlediği tespit edilerek mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Kararda, temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilerek temyiz davanın reddedildiği ifade edilmektedir. Ancak, tehdit suçundan verilen hapis cezasının kanuni düzenlemelere uygun olarak seçenek yaptırımlara çevrilmediği gerekçesiyle kararın bozulması talep edilmiştir.
Kanun maddeleri olarak ise, sanığın suç işlediği tespit edilen konular, Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma suçu ve Tehdit suçu olarak belirtilmiştir. Ayrıca, tehdit suçu için TCK'nın 50/3. maddesi ve aynı Kanun maddesinin ilk fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlarına uyulmaması sebebiyle kararın bozulması talep edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/1974 E. , 2018/265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A) Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizinde;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmeyen sanık hakkında, tehdit suçundan verilen 2 kez 1’er aylık hapis cezalarının, TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı Kanun maddesinin ilk fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.