Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2517 Esas 2018/8682 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek mahkemenin 17.01.2014 tarihli ek kararı kaldırılarak ve Müşteki ..."nın kendisine ait cep telefonunu satmak amacı ile tanık ..."e ait telefon bayine gittiği, sanık ..."ın bayide müşteri olarak beklediği, şikayetçi .."nın yaşının küçük olması nedeni ile cep telefonunun tanık tarafından satın alınmadığı, babası ile gelmesinin istendiği, bunun üzerine şikayetçinin dükkandan ayrıldığı, sanığın şikayetçinin yanına geldiği ve şikayetçiye telefonu bilgisayarcıya göstermek istediğini belirterek vermesini istediği, telefonun şikayetçi tarafından sanığa verildiği ve sanığın telefonu alarak uzaklaşmasından ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/05/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.