Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1385 Esas 2017/3531 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1385
Karar No: 2017/3531
Karar Tarihi: 25.10.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1385 Esas 2017/3531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/1385 E. ve 2017/3531 K. sayılı kararda, sanığın kardeşi olan mağdura karşı kasten öldürme teşebbüsünde bulunduğunun sübutu kabul edildiği ve bu nedenle 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Ancak, Dairenin yaptığı incelemeler sonucu, kararın bozulmasına neden olan hiçbir isabetsizliğin bulunmadığı ve sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği vurgulanıyor. Kararda, CMUK'nun 326/2. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde sanığın duruşmada hazır edilerek bozmaya uyulmasına karar verilmesi gerektiği, suç vasfında hataya düşülerek hüküm kurulduğu için hükmün bozulduğu ifade ediliyor. Son olarak, TCK'nun 81/1, 35/2, 53/, 63 ve CMUK'nun 326/son maddeleri kararda geçen kanun maddeleri olarak belirtiliyor.

1. Ceza Dairesi 2016/1385 E. , 2017/3531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 35/2, 53/, 63 ve CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, kardeşi olan mağdur ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Dairemizin 21.01.2015 tarih ve 2013/5602-2015/124 sayılı bozma ilamı açıkça sanık aleyhine olduğundan, CMUK"nun 326/2. maddesi uyarınca usulune uygun şekilde sanığın duruşmada hazır edilip, bozma kararına karşı diyecekleri sorulmadan bozmaya uyulmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
Sanık ile mağdurun kardeş oldukları nazara alınmadan TCK"nun 82/1-d, 35. maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde TCK"nun 81/1, 35. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.