Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3213 Esas 2017/3530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1) TCK"nun 81/1, 21/2, 53/1-2-3, 62/1. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası.
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500,00 TL adli para cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ve maktulün, araçla aralarında yol verme meselesi yüzünden münakaşa yaşandığı sanığın aracın camından maktulün bulunduğu araca doğru yaklaşık 1,5 metre mesafeden tabanca ile ateş ettiği, merminin aracın sol arka camından girerek maktulün kafasına isabet etmek suretiyle ölümüne yol açtığı olayda; etkili silah ile etkili mesafeden ateş edildiği düşünüldüğünden sanığın açığa çıkan kastının doğrudan öldürme suçuna yönelik olduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu uygulama şartları bulunmayan TCK"nun 21/2. maddesinde yer alan olası kast indiriminin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’e yönelik olası kasıtla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin dilekçelerinde ve duruşmada suç vasfına, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de yapılan incelemede;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 25/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.





25/10/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Veli Kafes"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nin yokluğunda 26/10/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.