Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/486 Esas 2017/956 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.3.2015 gün ve 414-258 sayılı karar birkısım davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.2.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat gelmedi temyiz edilen vekili Avukat ....vd. Vekili Av.... geldi davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalılar ... vd.vekili Avukat davalı ... davalı ..., davalı ..., davalı ... gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı.Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:


-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere,
Dava konusu 4, 35, 49, 364, 365 ve 380 parsel sayılı taşınmazların kök muris ..."den davalıların murislerine ve onlardan da davalılara intikallerini gösterir tapu kayıtlarının bütün geldi ve gitti tedavülleri ile birlikte (özellikle resmi akitler, tapu kütük suretleri, mirasçılık belgesi, tescil istem belgesi vs.) ilgili tapu müdürlüğünden temin edilerek (birbirini takip edecek, denetlenecek ve tamamının okunaklı olmasına dikkat edilecek şekilde) evraka eklenmesine,
Geri çevirmeyle istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığının mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,28.2.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.