4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6051 Esas 2018/3709 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılan ... İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın temyizinin incelenmesinde ise;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 19.12.2012, iddianame ... tarihinin 06.03.2013 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen;
2015/10834 Esas sayılı dosyada: ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/517 E., 2013/1322 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 03.02.2013, iddianame ... tarihinin 11.03.2013 olduğu,
2016/14430 Esas sayılı dosyada: ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/433 E., 2014/649 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 03.02.2013, iddianame ... tarihinin ise 27.02.2013 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, saat 15:10 sıralarında sanığın işyerinde 639 paket kaçak sigara ele geçmesi, saat 15:15 sıralarında ise sanığın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araçta 250 paket kaçak sigara ele geçmesi şeklinde gerçekleşen 03.02.2013 tarihli eylemlerin tek suç oluşturup oluşturmayacağının da değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.