Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, Silahlı terör örgütüne yardım etmek
Hüküm : I-Sanık ... hakkında;
1- 5237 sayılı TCK"nın 302/1 maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi TCK"nın 62, 53/1, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-6136 sayılı Kanunun 13/2 maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 52/2-4, 53/1, 58/9, 63/1, 54/1-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
II-Sanıklar ... ve ... hakkında;
5237 sayılı TCK"nın 314/3 maddesi delaleti ile 220/7. maddesi yollamasıyla TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 53, 58/7-9 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet (her iki sanık hakkında ayrı ayrı)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçu ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararı yönünden hükmedilen cezanın süresine göre sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçuna ilişkin verilen mahkumiyet kararı yönünden ise sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçuna yönelik verilen mahkumiyet kararına ilişkin yapılan incelemede;
Olay yeri tespit tutanakları, 05.10.2012 tarihinde meydana gelen çatışmaya ait olay yeri krokisi, tutanak tanıklarının beyanı ve tüm dosya kapsamına göre 8 jandarma görevlisinin katıldığı olayda sanığın olaydaki konumuna göre hakkında en az bir kez adam öldürmeye teşebbüs suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde dava açılması mümkün görülmüş
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi olduğu anlaşılan silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçunun vasfı kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçuna yönelik verilen mahkumiyet kararına ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinin dördüncü fıkrası ile 108. maddesi hükümleri yerine olayda koşulları oluşmayan TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi ve "TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların" da bütünüyle çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçuna yönelik verilen mahkumiyet kararına ilişkin yapılan incelemede;
1-Olay yeri tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; PKK"ya bağlı BTÖ mensuplarını gözetleme yapan Jandarma görevlilerinin yerlerinin 18-20 yaşlarında zayıf, ince yapılı, uzun boylu ve kalın sesli bir bayanın "asker asker asker" diye bağırması sonucu anlaşılması üzerine BTÖ mensuplarının askerlerin bulundukları yamaca doğru ateş etmeye başladıkları olayda, jandarma görevlileri ile teröristler arasında çatışmanın başladığı olaya ilişkin tutanak tanıklarının dinlenmesinde, 8 tutanak tanığından sadece 2009-38 sicil numaralı tanığın sanığın olay yerinde bulunduğuna dair beyanda bulunduğu, fotoğraf teşhis işleminin talimat mahkemesince PVSK"nın 6. maddesinde yer alan koşullara uygun yapılmadığı, sanık ..."in de görgüye dayalı olmayan beyanının diğer tutanak tanıklarınca doğrulanmadığı, sanığın olay yerinde olmadığına ilişkin savunmasının aksi ispat edilemediği anlaşıldığından delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinin dördüncü fıkrası ile 108. maddesi hükümleri yerine olayda koşulları oluşmayan TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanması,
b-TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.