MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yakınanın işyerinde iken yanına gelen bir kaç bayan ve erkeğin Kur’an-ı Kerim satacaklarını söylemeleri ve bu esnada su isteme bahanesiyle bayanlardan birinin yakınanın yanına sokulması üzerine durumdan şüphelenip ceplerini kontrol eden yakınanın 8.000 TL parasının olmadığını anlayıp parasını sorması üzerine yanına gelen kişilerin durumu kabul etmeyerek o civarda bekleyen... plakalı araca binerek kaçtıklarının iddia edildiği olayda yakınanın ve oğlu tanık ...’nun kovuşturma aşamasındaki ifadesine göre tanığın da olay sırasında orada olup söz konusu eylemi gerçekleştiren kişileri gördüğünü söylemesi ve olayın hemen sonrasında 20/06/2009 tarihli teşhis tutanağına göre yakınanın ve tanığın eyleme karışan kişilerden aracı kullanan kişi olarak ... isimli kişiyi teşhis etmeleri ancak daha sonra suç tarihi itibariyle cezaevinde olduğu tespit edilen ... isimli kişi hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi, olaydan yaklaşık üç ay sonra ise 01/09/2009 tarihli teşhis tutanağına göre bu kez olaya karışan araç plakasından ulaşılan sanık ve ailesinin fotoğraflarının gösterilmesi üzerine yakınan ve tanığın sanıkları teşhis etmeleri, buna karşın sanıkların suç tarihinde ve saatinde sanık ...’nün hastalığı nedeniyle önce Diyarbakır Devet Hastanesinde olduklarını sonra ... Tıp Fakültesine sevk edildiklerini söylemeleri ve ilgili hastaneler ile yapılan yazışmalara göre de sanıkların savunmalarının doğrulandığının anlaşılması karşısında, her ne kadar sanıkların sonradan kabul etmedikleri kolluk ifadelerinde verdiği telefon numaralarına ilişkin ... başkanlığından gelen yazı dökümünde olay tarihinde söz konusu hatlara ilişkin baz istasyonu Viranşehir olarak görünse de yakınanın ve tanığın önce kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen başka bir kişi teşhis etmiş olmaları, hastane kayıtlarının savunmaları doğrulaması nedeniyle sanıkların yüklenen suçu işlemediklerine yönelik savunmasının aksine, mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine, yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.