MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 TCK."nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Katılan ...‘e ait işyerinden 19.12.2005 tarihinde çalınan Ziraat Bankası Hizan Şubesine ait keşidecisi ... olan 104853 numaralı 400 TL bedelli, 30.12.2005 keşide tarihli çekin, keşide tarihi üzerinde tahrifat yapılarak 30.12.2006 olarak değiştirildikten sonra, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden sanık tarafından ... isimli şahsa verildiği iddiası ile açılan kamu davasında; suça konu çek üzerinde mahkemece herhangi bir inceleme yapılmaması, sanığın çekleri 3. ciranta konumunda bulunan ...‘dan aldığını savunması, çeki bankaya ibraz eden ...‘ın da soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, çeki sanık ile birlikte ... isimli kişinin ciro ederek kendisine verdiklerini doğrulaması, çekin hangi tarihte bankaya ibraz edildiğinin dosya içeriğinden net olarak anlaşılamaması, çekte birinci ve ikinci ciranta konumunda bulunan şahısların araştırılmamış olmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu çek aslı araştırılıp celp edilerek incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde çek asıllarının dosya içine konulması, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı, aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiğinin karar yerinde tartışılması, çekin tahsil amacıyla hangi tarihte bankaya ibraz edildiği ilgili banka şubesinden sorulmak suretiyle suç tarihinin tespit edilmesi, Süleyman Bayar‘ın tanık sıfatıyla beyanına başvurularak, ... isimli kişi ile sanığı çeki ciro ederken görüp görmediğinin ayrıntılı olarak sorulması, sanıkla birlikte çeki getiren ...‘ın soruşturma aşamasında ifadesi ile imza-yazı örnekleri alınan kişi olup olmadığı hususunda usulüne uygun şekilde teşhis işlemi yaptırılması, birinci ve ikinci ciranta konumunda bulunan ... ve ... isimli şahıslar kolluk maarifetiyle araştırılarak gerçek kişi olup olmadıklarının belirlenmesi, gerçek kişi olmaları halinde tanık sıfatıyla ifadelerine başvurularak çekteki isimleri altına atılı bulunan imzaların kendilerine ait olup olmadığının, çeki hangi hukuki ilişkiye istinaden ele geçirdikleri ve ciro ettiklerinin özellikle sorulması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.