Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16294 Esas 2019/10270 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın, müvekkiline ait tankere çarpması sonucu, aracın yağ tankerinin delindiğini ve araçta yüklü olan 25520 kg ağırlığındaki nebati yağın döküldüğünü, jandarma ifade tutanağında, yağın boşalmasına ilişkin hasar yer almadığından davalı sigortacının hasarı ödemediğini, müvekkilinin 66.340,00 TL yağ bedelini, yağı almış olduğu, dava dışı ...Madeni Yağ İmalatı Toptan ve Perakende Satış İnş. Tur. Ltd. Şti."ye ödendiğini, davalı tarafın kazada tamamen kusurlu olduğunu belirterek, 66.340,00 TL"nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacıya ait tankerde olay tarihinde ne kadar ve ne nitelikte yağ taşındığı ve kaza anında araçta yağ olup olmadığı ile ilgili sevk irsaliyesi ya da nakile ilişkin başka bir belge ve sair delil sunulmadığı, davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2014/2516 Esas- 2014/3488 sayılı ve 13.03.2014 tarihli ilamı ile davacının tankerinde iddia ettiği şekilde yağ bulunup bulunmadığının hasar dosyasının incelenmesi, davacı şirket defterleri ile dava dışı şirketin defterlerinde inceleme yapılması, kaza tespit tutanağını tanzim eden tutanak tanıklarının tanık sıfatı ile dinlenmeleri yönünde araştırma yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davaya konu hasar bedeli ile ilgili tahsilat makbuzu mevcut olmakla birlikte davacı kayıtlarında bu ödemenin yapıldığına ilişkin kasadan veya bankadan yapılmış bir çıkışa rastlanmadığı ve yine dava dışı ... Madeni Yağ Ltd. Şti."ye ait 2010 yılı faturaları ve gelir belgelerinin incelenmesinde kazada zayi olduğu belirtilen 25.520 kg yağın davacı firma romörkuna yüklendiğine ve hasar sonucu oluşan zararın tahsil edildiğine ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı gerekçesi ile ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.