Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/19607 Esas 2015/8361 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin doğrudan hak sahiplerine ödenmesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde bankadaki neması ile birlikte ödenmesine karar verilmesi ve dava konusu taşınmazın üzerindeki şerhlerle birlikte tescili yerine tüm takyidatların kaldırılarak idare adına tesciline karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan "bankadaki neması ile birlikte" ibaresinin hükümden çıkartılmak, yine gerekçeli kararın birinci paragrafında yer alan "tüm takyidatlar kaldırılarak" ibaresinin çıkartılarak yerine "şerhler ile birlikte" ibaresi yazılmak, suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.