5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6754 Esas 2020/12085 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6754
Karar No: 2020/12085
Karar Tarihi: 30.09.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6754 Esas 2020/12085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin belirlenmesi ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşıldığı için sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi için yanlış sevk maddesi kullanılmış ve TAPDK'nın katılan olarak kabul edilerek vekalet ücretine hükmedilmesi yanlıştır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi ve geçici 12. maddesi ile 7242 sayılı Kanun'un 62. ve 63. maddeleri ile CMK'nun 232/6. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi zikredilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/6754 E. , 2020/12085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin, dosya bilirkişiye tevdi edilerek tespit ettirilmek suretiyle; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin sevk maddesi olarak TCK"nun 52/2. maddesi yerine TCK nun 50/1-a maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK "nun katılan olarak kabul edilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmolunması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.