Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15274 Esas 2017/4160 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15274
Karar No: 2017/4160
Karar Tarihi: 11.04.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15274 Esas 2017/4160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenerek değerlendirildi. Sanığın, kaçak elektrik ve su kullanmaktan dolayı kurum zararına sebep olduğu tespit edilmiş ve bu zararın karşılanması halinde ceza verilmesine gerek olmayacağı bildirilmiş. Ancak, makul bir süre tanınarak beklenilmemiş ve sanığın hukuki durumunun takdir edilmeden hüküm verilmiş. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine gerek olmadığını belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2016/15274 E. , 2017/4160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi uyarınca, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirildiğinde, “01/11/2010, 24/12/2010 ve 25/01/2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanakları ve 29/11/2010 tarihli kaçak su tutanağı ile ilgili” katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.