MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davacı-davalı (kadın)"ın sadakatsiz olduğu, kocanın ise, eşine şiddet uyguladığı belirtilerek, tarafların eşit kusurlu oluğundan bahisle davacı-karşı davalı (kadın)"ın manevi tazminat (TMK md. 174/2) istemi ret edilmiş ise de, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı-karşı davalı (kadın)"ın sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dayanak olarak gösterilen fotoğraflar sadakatsizliği ve güven sarsıcı davranışı gösterir nitelikte olmadığı gibi tanık anlatımları da bu hususta ispata elverişli değildir. Kadının başkaca bir kusuru da ispatlanamamıştır.
Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda, davalı-karşı davacı (koca)"nın tam kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak davacı-karşı davalı (kadın)"ın manevi tazminat (TMK md 174/2) talebinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2015 (Çrş.)