Esas No: 2021/7738
Karar No: 2022/3459
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/7738 Esas 2022/3459 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacılar, davalılar arasında ecrimisil talep etmiş, mahkemece kısmen kabul edilerek davalıdan 2.456,52 TL ecrimisil bedelinin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmişse de, toplam miktarın kesinlik sınırı olan (2021 yılı için) 4.270,00 TL'nin altında kaldığı gerekçesiyle temyiz dilekçesi reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edilecektir. Ayrıca, 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2021 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 4.270,00 TL olarak değiştirmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18/12/2015 tarihinde verilen dilekçeyle paydaşlar arasında ecrimisil talep edilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/06/2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
1 Ekim 2011 tarihinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) yürürlüğe girmiş, anılan Kanunun 450. maddesiyle de 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ek ve değişiklikleriyle birlikte tümüyle yürürlükten kaldırılmıştır. Bununla birlikte yasa koyucu uygulamada birtakım sorunların ortaya çıkmasını engellemek için, Hukuk Muhakemeleri Kanununda geçiş hükümlerini ayrıca düzenlemiştir.
Bu bağlamda 6100 sayılı HMK’nın Geçici 3. maddesinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı açıkça düzenlenmiştir.
21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.7.2004 tarih ve 5219 sayılı "Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2021 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 4.270.00 TL olarak değiştirmiştir.
Dosya içeriğine göre davacı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00TL ecrimisil bedelinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında ıslah talebinde bulunmamıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 2.456,52 TL ecrimisilin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Temyize konu edilen toplam miktar 543,48 TL olup İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan (2021 yılı için) 4.270,00TL’nin altında kalmaktadır.
SONUÇ: Açıklanan sebeple; davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının ilgiliye iadesine, 16.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.