Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/672 Esas 2018/7583 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/672
Karar No: 2018/7583

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/672 Esas 2018/7583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla mahkumiyet kararı verilmiştir. Hükmün gerekçe kısmında, suça sürüklenen çocuğun yaşı ve eylemin niteliği dikkate alınarak sosyal inceleme raporu alınmadığı belirtilse de, dosya kapsamından anlaşılmaktadır ki alınmıştır. Yargılama giderleri suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmekte ise de, hükmün kesinleştiği tarihte toplam yargılama giderinin terkin edilmesi gereken tutarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması mümkündür. Temyiz nedenleri reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/672 E. , 2018/7583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün gerekçe kısmında, suça sürüklenen çocuğun yaşı ve eylemin niteliği dikkate alınarak hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmadığı ifade edilmişse de, mahkeme 12-15 yaş aralığında ki suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırdığı dosya kapsamından anlaşılmakla, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilerek; Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... AŞ. vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.05.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.