Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2290 Esas 2019/10269 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2290
Karar No: 2019/10269
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2290 Esas 2019/10269 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2017/2290 E.  ,  2019/10269 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı...Hizm. Beton Hafriyat İnşaat Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada desteğin öldüğünü açıklayıp 1.000,00 TL maddi, anne baba için 75.000,00"er TL, kardeş için 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar kusurlarının bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, bozma ilamı, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat talepleri yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... için 35.000,00 TL davacı ... için 35.000,00 TL davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı...Hizm. Beton Hafriyat İnşaat Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
    Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K"nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
    Yukarıda belirtilen hususlar, davalının meydana gelen kazada kusuru dikkate alındığında, takdir olunan manevi tazminatın “bir miktar fazla” olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı...Hizm. Beton Hafriyat İnşaat Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı...Hizm. Beton Hafriyat İnşaat Ltd. Şti."ne geri verilmesine, 07/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.