Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Menfi tesbit davası sonucu ilgili mahkemesince verilen davanın kabulü veya reddine ilişkin ilamlar kesinleşmedikçe eklentileri dahil icra takibine konu edilemez.
Mahkemece alacaklının İstanbul 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/97 esas - 2005/323 karar sayılı kesinleşmemiş menfi tesbit ilamına istinaden borçlu hakkında vekalet ücreti ve icra inkar tazminatına ilişkin kısımlar yönünden başlatmış olduğu ilamlı icra takibinin, dayanak ilamın kesinleşmemesi nedeniyle iptaline ilişkin borçlunun şikayetindeki istem doğrultusunda verilen 18.11.2005 tarih ve 2005/2052 esas - 2005/1800 karar sayılı kararda bir isabetsizlik bulunmadığı halde, sonradan yine borçlunun tavzih talebi üzerine 24.11.2005 tarihli karar ile HUMK.nun 455.maddesine aykırı olarak borçlunun lehine olan hükmün değiştirilerek tam tersine borçlu aleyhine sonuç doğuracak şekilde tavzihen borçlunun tüm istemlerinin reddi yönünde düzeltme yapılması isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 24.11.2005 tarih ve 2005/2052-1800 sayılı tavzih kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.