Yargıtay - Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2897 Esas 2021/5203 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2897
Karar No: 2021/5203
Karar Tarihi: 14.06.2021

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2897 Esas 2021/5203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 2007 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edilmesine dair kararı incelerken, savcının temyiz isteminin bu suçla ilgili olduğunu belirtiyor. Kararda, suçun cezasının Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi tarafından düzenlendiği ve bu cezanın üst sınırına göre değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararda ayrıca, dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve bu hususun göz önünde bulundurulmadan mahkumiyet hükmüne karar verildiği belirtiliyor. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği kararlaştırılıyor. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1. maddesi; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi; ve CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/2897 E. , 2021/5203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık hakkında “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, bu hükme hasren yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu‘nun 359/b-1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre tabi olduğu, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle “31/12/2007“ olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 14/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.