Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2024 Esas 2020/5141 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2024
Karar No: 2020/5141
Karar Tarihi: 09.06.2020

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2024 Esas 2020/5141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, suç adının belirtilmemesi nedeniyle taraflara yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu tespit edilmiştir. Bu yüzden konut dokunulmazlığı ihlal suçu için CMK'nın 253 ve 254. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın lehe hükümlerin uygulanması yönündeki istemi de dikkate alınmamıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK'nın 253. maddesi: Uzlaştırmanın uygulama şekli
- CMK'nın 254. maddesi: Uzlaşma hükmü ve sonuçları
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1. maddesi: Ceza muhakemesinde lehe olan kanun maddeleri

13. Ceza Dairesi 2020/2024 E. , 2020/5141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Denetime olanaklı suç adı belirtilmemiş olması sebebiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan taraflara aşamalarda yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden, CMK’nın 253 ve 254. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de; sanığın 17.02.2015 günlü oturumda, lehe hükümlerin uygulanması yönündeki istemi 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesini kapsadığı halde, bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.