MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Denetime olanaklı suç adı belirtilmemiş olması sebebiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan taraflara aşamalarda yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden, CMK’nın 253 ve 254. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de; sanığın 17.02.2015 günlü oturumda, lehe hükümlerin uygulanması yönündeki istemi 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesini kapsadığı halde, bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.