(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/33809 E. , 2021/4026 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Sanıklar hakkında her iki suçtan CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... müdafiinin 01/12/2014 tarihli dilekçesi ile, temyiz talebinden vazgeçtiğini beyan ettiğinden 04/11/2014 tarihli temyiz talepleri incelenmemiştir.
Sanık ..."ın Mut-Ermenek Karayolunun yapımını üstlenmiş işveren olduğu, sanık ..."nin de söz konusu iş yerinde çalıştığının savunulduğu, SGK müfettişlerince yapılan denetimlerde, sanık ..."nin söz konusu iş yerinde çalışmadığı halde bildirimlerinin verilerek sigortalı yapıldığı, böylece sanık ..."nin sigorta kapsamında iken analık sigortası kapsamında yardımdan istifade ettiği ve bu şekilde sanıkların üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; katılan kurum vekilinin beyanları, sanıklar savunması, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."ın şirketinin gerçek bir şirket olduğu ve fiilen çalışmakta olduğu, bildirimlerin zamanında yapıldığı, primlerin zamanında ödendiği, sanık ..."nin söz konusu yerde çalışmamış olması halinde dahi primlerinin ödenmiş olması, bildiriminin yapılmış olması, şirketin gerçek bir şirket ve faaliyetlerinin var olmuş olması dikkate alındığında, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı, ayrıca SGK’ya bildirimlerin bilgisayar ortamında e-devlet şifresiyle yapıldığı, buna göre SGK"ya bir kişinin sigortalı olarak çalıştığına dair bildirimin yapılmasından sonra, SGK"nın söz konusu bildirimi aldıktan sonra, bir periyoda göre her ay söz konusu iş yerlerine giderek, bu kişilerin çalışıp çalışmadığını denetleyebilme imkanının bulunduğu, somut olayda nitelikli bir yalandan, bir başka ifadeyle hileden söz edebilmenin olanaklı olmadığı, sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan SGK Başkanlığı vekilinin sanıkların suçunun sübut bulduğuna, mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
