Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3865 Esas 2020/126 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3865
Karar No: 2020/126
Karar Tarihi: 15.01.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3865 Esas 2020/126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından açılan kamu davasında, suça sürüklenen çocuk 16 yaşında olan katılanı göğsünden iki kez bıçaklamak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlemiş ve 6284 sayılı Yasa uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı zarar gören olarak belirlenmiştir. Ancak bakanlık, kovuşturma evresinde sahip olduğu hakları kullanamamıştır. Hüküm kurulurken, suça sürüklenen çocuğun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp uzmanından rapor alınmaması ve çocuğun sosyal ve ekonomik koşulları ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması gibi hatalar yapılmıştır. Kararda, TCK'nin 82/1-e, 35/2, 31/2, 62. maddeleri yer almaktadır. Bu maddeler, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun cezasını belirlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2019/3865 E. , 2020/126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ZARAR GÖREN : Aile Çalışma Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-e, 35/2, 31/2, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk ...’un suç tarihinde 16 yaşında olan katılan ...’i göğsünden iki kez bıçaklamak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK’un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Suça sürüklenen çocuk hakkında fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamayacağı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp uzmanından alınan raporun kasten yaralama suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, hüküm kurulan kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden rapor aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca, içinde bulunduğu aile koşulları, sosyal ve ekonomik koşulları ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında, uzmanınca hazırlanacak sosyal inceleme raporu aldırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Suç tarihinde 16 yaşında olan katılan ...’in duruşmada dinlenmesi esnasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişinin bulundurulması gerekliliğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafileri, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.