Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6107 Esas 2020/2755 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6107
Karar No: 2020/2755
Karar Tarihi: 09.09.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/6107 Esas 2020/2755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine, tapuda davalı adına kayıtlı olan bir taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek tapunun iptalini ve Hazine adına orman niteliğiyle tescilini talep etmiştir. Mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Hazine'nin istinaf başvurusu da reddedilince karar temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 3116 sayılı Kanun, 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik hükümleri uyarınca yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması.
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2019/6107 E.  ,  2020/2755 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı Hazine, tapuda davalı adına kayıtlı ... ili, ... ilçesi, ... köyü 154 ada 8 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tapusunun iptali ile Hazine adına orman niteliğiyle tescili istemiyle dava açmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
    Hükmün davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 17/10/2019 tarih ve 2019 /1534 - 2019/1555 E.K. sayılı kararıyla istinaf başvuru talebinin esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, orman sayılan yer iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1944 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşmiş orman kadastrosu, daha sonra 1975 yılında 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik hükümleri uyarınca yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
    İncelenen dosya kapsamına, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararındaki gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından orman kadastrosu, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin bölge adliye mahkemesi 13. hukuk dairesine gönderilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
    09/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.