Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3989 Esas 2021/5137 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3989
Karar No: 2021/5137

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3989 Esas 2021/5137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nin verdiği 2021/3989 E. ve 2021/5137 K. sayılı boşanma davası hakkında kararın tetkik edilmesi sonucu, davacı kadın tarafından zina nedenine dayalı davasının reddedildiği, kusur belirlendiği, tazminat ve nafaka miktarlarının belirlendiği ve tazminatlara işletilecek faiz başlangıç tarihi yönünden temyiz edildiği görülmüş. Davacı kadın aynı zamanda adli yardım talebinde de bulunmuş ve bu talebin kabul edileceği sonucuna varılmıştır. Mahkeme ayrıca, davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat miktarının az olduğunu belirtmiş ve Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesiyle uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddeleri: Adli yardım talebine ilişkin usul ve esasları düzenler.
-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 336/3. maddesi: Adli yardım talebinin Yargıtay'a da yapılabilir olduğunu belirtir.
-6100 sayılı Hukuk Muhak

2. Hukuk Dairesi 2021/3989 E. , 2021/5137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, zina nedenine dayalı davasının kabul edilmemiş olması, kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarları ve tazminatlara işletilecek faiz başlangıç tarihi yönünden, davalı erkek tarafındın ise; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tazminat ve nafakalar, manevi tazminat talebi hakkında karar verilmamiş olması, yargılama gideri ile vekalet ücreyti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadın, temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunmuştur. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 334-340. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı Kanun"un 336/3. maddesine göre adli yardım talebi kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtaya da yapılabilir ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 337/1. maddesi uyarınca da duruşma yapmaksızın talep hakkında karar verilebilir. Davacının adli yardım talebini içeren dilekçesi ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; davacı kadının kendisinin ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken kanun yoluna başvuru giderlerinin kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu kanaatine varıldığından davacının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu"nun 50 ve 51. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2/b bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 2/a bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.22.06.2021 (Salı)