Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8636 Esas 2021/1646 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8636
Karar No: 2021/1646
Karar Tarihi: 22.02.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8636 Esas 2021/1646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıdaki metin, 11. Ceza Dairesi tarafından 2021'de verilen bir kararın özetidir:
Mağazadan mal alan ancak fatura düzenlemeyen bir kişi suçlanmıştı. Sanık, bu faturayı düzenlemediği için suçlu bulundu ve cezalandırıldı. Ancak, sanığın cezasını çekmesi gerekip gerekmediği konusunda hukuki bir tartışma var. Mahkeme, yargılamanın doğru bir şekilde yapıldığını ve sanığın suçlu olduğunu kabul ederken, vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin sanık için uygun şekilde değerlendirilmediğini belirtti. Bu nedenle, kararın bir kısmı bozuldu.
Kanun Maddeleri: 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/8636 E. , 2021/1646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

A) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olup; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin sanık ... hakkında "2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçuna ilişkin olduğu, sanık hakkında verilen mütalaa bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince usulüne uygun olarak mütalaa verilip verilmeyeceği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.