Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/1546 Esas 2021/2363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : .. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın 134 ada 7 parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım payını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, aslında bağış niteliğinde olan bu satışların geçersiz olduğunu ileri sürerek, yapılan satışların iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava dilekçesinin yasal unsurları taşımadığını, iptali istenen parsel numarasının açıkça ifade edilmediğini, 776 parselden söz edildiğini ancak bu parsel ile ilgili derdest davanın bulunduğunu, ayrıca taşınmazın edinildiği tarihten itibaren uzunca bir süre geçtiğini, zaman aşımı def’inde bulunduklarını, muvazaalı herhangi bir işlem bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince, davacıların ve davalının mirasbırakanları ...’dan davalıya satış veya bağış yoluyla herhangi bir taşınmaz intikal etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-1 maddesi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.