Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9902 Esas 2016/1171 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9902
Karar No: 2016/1171
Karar Tarihi: 03.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9902 Esas 2016/1171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

22. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuyla ilgili hükümleri inceledi. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmedi. Ancak mahkeme, fayansların çalınması eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğunun gözetilmemesi ve sanığın müştekinin inşaatından çalınan fayansların yerini kolluk görevlilerine söylemesi üzerine hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Anayasa Mahkemesi'nin kararından sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu, yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında alınması yerine eşit olarak tahsil edilmesi ve sanık avukatı için ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak sanıklara yükletilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu gerekçeleriyle hükümlerin bozulmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 142/1-e, 168/1 ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 326/2, 1412 sayılı CMUK'un 325 ve 326/son maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/9902 E. , 2016/1171 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-İnşaat alanından adet gereği açıkta bırakılan fayansların çalınması eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğunun gözetilmemesi;
II-Sanık .."in, müştekinin inşaatından çaldıkları fayansların yerini kolluk görevlilerine söylemesi üzerine, fayansların bulunarak müştekiye teslim edilmesi karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
III-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014-140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
IV-Yapılan yargılama giderlerinin, sanıklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, sanıklara paylaştırmak suretiyle eşit olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
V-Mahkemece sanıkların tutuklu olması gerekçesi ile 07/06/2007 tarihli celsede kovuşturmaya çağrılan ve sanıkları temsil eden avukata ödenen avukatlık ücretinin sanıklara Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .. "in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan

1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen diğer sanık .."a da sirayetine, CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.