Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9975 Esas 2021/2859 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/9975
Karar No: 2021/2859
Karar Tarihi: 08.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/9975 Esas 2021/2859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı Hazine'nin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi talebiyle açtığı davayı kabul etmiştir. Arazinin gelir metoduna göre belirlenen değeri ve üzerinde bulunan ağaçların değerinin bloke ettirilip davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Davacı Hazine'nin temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun olarak belirtilmiştir. Kamulaştırma bedelinin tespiti için gelir metodunun kullanılması ise buna bağlı yönetmeliklerde belirlenmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/9975 E. , 2021/2859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.Arazi niteliğindeki ... Mahallesi, 1025 parsel sayılı taşınmaza gelir metoduna göre; üzerinde bulunan ağaçlara ise maktuen değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden, davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 08/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.