Yağma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar vermek - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4816 Esas 2016/7226 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4816
Karar No: 2016/7226
Karar Tarihi: 14.12.2016

Yağma - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - hırsızlığa teşebbüs - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar vermek - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4816 Esas 2016/7226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yağma, Kanuna muhalefet, hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin doğrudan para cezasının miktarı üç bin liraya kadar olduğu için kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz kabiliyetinin de bulunmaması sebebiyle, savunmanın temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümde eksik ceza tayini yapıldığı için bu hüküm bozulmamıştır. Kanun maddeleri ise suçlar farklı olmasına rağmen TCK'nın 143/1. maddesi, 6136 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.

6. Ceza Dairesi 2016/4816 E. , 2016/7226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında hükmolunan mala zarar verme suçuna ilişkin doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık ... savunmanının temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık hakkında yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemelerine gelince;

Sanık hakkında katılan ..."a yönelik işlediği hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle yarı oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/3 oranında arttırma yapılması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğname uygun olarak ONANMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.