Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken hüküm fıkrasında 1/3 oranında artırım yapılmasına karar verilmesine karşın, 1/4 oranında artırım yapılarak hesaplanan cezadan aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında, TCK’nın 188. maddesinin 3, 4 ve 5. fıkrası ile 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca hükmedilen 11 yıl 3 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "9 yıl 4 ay 15 gün” yerine "9 yıl 2 ay 15 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, sanıklar ..., ... ve... hakkında re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








TEFHİM TUTANAĞI

26.04.2018 günü saat 13.30"da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Osman Bakırtaş’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’un yokluğunda usulüne uygun şekilde 26.04.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.